首先明确，这里我不讨论太高层面的思维，也不讨论具体跨越的办法，见仁见智，欢迎指正。
贫富差距实际是自由的差距
从社会学专业角度来说，贫富差距是公有制向私有制转化导致的，但不能因为有贫富差距而去全盘否认私有制，因为公有制无法调动生产积极性，阻碍社会发展。个人和家庭无法决定上层高度，因此不作具体论述。
要去讨论贫富差距的根源问题，则首先需要明确差距到底是什么？
“说白了，就是有钱和没钱的差距。”这是大部分人会脱口而出的答案。不否认，钱是差距的表现，但一定不是根源所在。具体原因，在后面会有详细论述。
既然说到钱，但我们是否知道钱到底是什么？或者说我们为什么要去赚钱。
钱从本质来说，它只是一个数字呈现，而实际上是价值交换的凭证，你有价值你就有钱。如果世界大战了或者世界末日了，钱对于普通人来说变得毫无意义，因为此时你没有任何价值。
因为价值无法去衡量，或者说不同的价值在不同时期无法具体衡量，钱就成为相对公平的衡量标准，但，这只是相对公平，而不是绝对。比如在疫情期间奋战在一线的医务工作者和同样在此期间通过信息差高价售卖口罩等刚需品的商人，这两者创造的价值相同吗？但价值衡量后的结果，是前者远低于后者。
这个世界本身就没有绝对公平，这是成年人心知肚明的一件事，因此不做延展。所以，价值高低无法完全决定钱多钱少。大部分普通人赚钱的方式只有价值交换，以自己的劳动力来定价，搬运工用体力，程序员用技术，管理者用知识，等等。有人会反驳，不说底层，但一般中产家庭还拥有车、房、生产设备等固定资产，那么价值交换方式就不唯一了。如果这些是通过贷款方式获取的，那么这些不是资产，而是负债。资产和负债的区别是，资产是能产生正收益的，而负债是从你口袋掏出来的，换句话说，负债的资产就是用自己的未来劳动力价值换取来的，而高产及以上阶层，已经无需用劳动价值置换钱了，他们主要通过制定规则，来进行价值交易和资源分配。最简单的理解就是拥有了定价权，你的劳动价值可以因此打折，而这个折差就可以是他的收益，就是他赚的钱了。
大家一定发现了，差距产生了，不是价值高低，而是制定规则和服从规则的差异。这个差异导致的核心结果，其实就是自由：制定规则的人拥有更多选择的权力，服从规则的人则需要遵守而获得自己想要的。但这里提到的自由，也不是闲云野鹤悠然自得，而是某种程度上不受更高维度规则的约束，毕竟自由不等于不努力，就算封建社会的帝王也不是绝对自由。
所以，我的结论是：贫富差距实际是自由的差距，不是价值多少、努力多少、资产多少的差距。
温水煮青蛙？
很多社会学家很喜欢用“温水煮青蛙”来形容贫穷，其大概的意思是安于现状而一辈子无法进行阶层跨越，甚至世世代代深陷于此。有道理，但不准确，这显得过于悲观。
首先，我们分析下，安于现状的人最喜欢的一句话是什么，“稳定就行”。但稳定是什么？是朝九晚五每月固定有工资的工作吗，现在看来是不是不对，就算体制内也说不上真正的“稳定”吧。为什么努力工作也换不来稳定？原因太多，社会高速发展，经济环境多变，多是一个吧，公司或者行业都没有绝对永恒，算一个吧，个人未来也会面临很多意想不到的情况，算一个吧。
所以普通人，或者说很多老一辈人常挂在嘴边的稳定，其实就是一个伪命题，而相信于此或者说无法选择的年轻人，会因为这一份“稳定”陷入危机，这个危机就是未来所有的不确定性。但不是所有的“稳定”都会有困境，毕竟有的行业的确突然爆发，而在此稳定的人因此获得远高于预期的收益，甚至实现阶层跨越，也就应对了“选择大于努力”这句话。
为什么我会不认同“温水煮青蛙”，因为这个谚语往往是说的青蛙最后因为太过安逸没有察觉温度一点点提升，最终烫死在锅里。但如果这个青蛙是有求生欲的呢，或者说这个青蛙是向往更大的潭水生活呢？答案是它一定会想尽办法逃离这里。
所以贫穷不是永恒的，就像“稳定”不是永恒一样，如果你不是一个普通的青蛙，那么这锅水一定烧不到你头上。
为什么富人返贫和穷人暴富的内容会让人喜欢？
这两年短剧很火，但大部分题材都很相似，无论甜宠也好、重生也罢，其实都离不开一个身份转变。腹黑王爷独爱受尽小姐压迫的平凡丫鬟，负债累累的打工仔重生过去变成富豪，被陷害失忆毁容的富商千金沦为底层一步步重回巅峰
喜欢这些剧的人，最直观的评价就是“爽”，那么我们需要知道为什么会让人爽。仇富心理吗？当然不是，我认为是追求公平的心理在作祟，俗话说的好“不患寡而患不均”，你有钱是你本事，我没必要因为嫉妒去骂你，但你我做一样的事，一样努力，你比我有钱我就会骂你。
而刚才那句“不患寡而患不均”是出自《论语》中治国之道的，而它还有后面半句“不患贫而患不安”。虽然孔子先生是以此告诫当时封建社会中的诸侯士大夫的，其完整意思是，不用担心分得多少，而要担心是否平均，不要担心百姓穷不穷，而要担心他们内心是否安宁。
其原始思想，还是以公有制的大体社会作为蓝本去探讨，显然不适合现在的社会结构了。但依然可以解释现代人性中的思维：不怕社会给得少就怕给得不公平，不怕自己穷就怕穷得没有安全感。
所以，人不是怕穷，怕的是不公和危机到来。关于公平前面也做了一些解读，因为的确没有绝对的公平。但危机到来，穷就真的不堪一击吗？或者说，现在很富，所有的危机都不值一提吗？
现在有钱≠富，现在没钱≠穷
上文有提到，选择大于努力，这也是为什么很多人明明很努力的工作学习生活，却依然摆脱不了平凡，而有些人好像啥事没干却活得自在。有些选择是因为运气，或者说都不用选择，比如出生在巨富家庭；但有些选择则是靠自己，靠什么呢？
学识？因为读的书多，能够判断的准确性更高，所以更容易选择到对的事。眼界？因为看得远，所以更容易选择未来有可能的事。勇敢？因为敢于创造，所以可以创造机会最后实现阶层跨越。
都对，其实最后归根结底是——认知。
这时，我想到一个西方谚语故事，名字忘记了。故事是说，有一天一个穷人很气愤地状告上帝，凭什么那个富人都没有怎么努力还能那么有钱，而我每天起早贪黑却依然贫穷。上帝说，那这样吧，我把他也贬为穷人，与你一同工作，于是，穷人和富人成为了一同挖煤的同事，穷人如今很开心，每天挖得比之前更多，赚得也比之前抱怨的时候更多，所以买了很多以前都不敢买的商品，生活一天比一天开心，而富人也挖得很努力，但他知道自己曾经的财富，想要卷土重来，所以每天省吃俭用，剩下的收入存了起来。几年后，穷人的快乐逐渐消没了，因为想要买更多没见过的东西，可是再怎么努力，一天顶多挖这些煤，而富人因为有了几年的积蓄，雇佣了一批新的煤矿工人，为他挖更多的煤，赚到更多的钱。再过了几年煤井枯竭了，所有人无法继续挖煤，穷人变得一穷二白，然后到处找新的机会，而富人这些的积蓄勇敢的投入到新的行业，最终重回了原本的自己。
这个故事可能不是绝对的准确客观，但至少能看到，穷人因为心态的调整的确赚到比以前更多的钱，在他看来，已经开始富起来了，而那个曾经的富人此时还在吃白馒头呢。那么，当时的他们，谁是贫谁是富呢？
所以，如同标题所述，现在有钱不代表是富，现在没钱也不代表是穷。在我看来，真正区分贫富的底层逻辑就是认知，而这个认知偏差的核心，是在视野的长远性上。
穷人认知里，主要是及时享受，有钱就花，以前得不到的尊重现在立刻马上给我补上。富人认知里，主要是长期规划，做更长久的打算，投入到当前更有价值的事物上。
不想交条因为我也还未做到
贫富差距并不会趋向平衡，目前的政策也好，认知改变也好，无法缩短已有的差距，只能减缓差距越拉越大的速度。原因很多，比如传承、比如信息渠道天然的差别、比如保障体系差距、比如已有的资源和背景不作延展论述。
文章的开头也说到，这里也不会探讨实现跨越的方法有什么，因为我也并没有做到。这个时间会很漫长，但只要改变都不会太晚。
再分享我自己的一个小经历。我是18年开始剧本杀上游平台侧的创业，准确说是19年全身心投入，和合伙人一起起早贪黑身兼多职，努力地开辟事业。因为选择的行业足够新颖，事实也证明在当时是十足的蓝海，即使中间经历了疫情年代，也依然爆发增长了几年，而那时的我，无论公司的规模和个人财富也得到了阶段性的提升，但一个20岁出头初次创业的年轻人，在面临个人年收百万的时候，内心开始膨胀到不行。因此并没有太过于思考财富的长远性，竭尽所能地过度消费，过分自信地进行各种项目投资，而行业热度没过几年便呈断崖式地下滑，最终经历饱和、瓶颈和衰落，而由于当时自己的认知偏差，如今只得落得个十不存一的下场，但正因为这样的经历，我很相信曾经即使年入百万的自己依然还是“穷人”，而现在认知开始改变的自己终会成为“富人”。
最后，分享一句我现在很喜欢的话：人永远赚不到认知之外的钱！
