两国关系的对比是多维度多层面的,这里只具象的从“科技”层面分析一下,也可管斑窥豹,我们和大漂亮之间的科技应该说各有长短,遗憾的是很多方面无法相互学习。




先来看看大漂亮科技强大在什么地方,用一个词来概括叫:“原创”,这点不得不说大漂亮“无中生有”的能力确实要比我们强很多,比如电脑、互联网和现在很火的AI大模型等等,那么他强大的根源在哪里呢?

科研投入两相对比

首先大漂亮汇聚了全世界最顶级的科技人才,再有一个很重要的原因,是大漂亮的金融体系,我们经常比喻“华尔街”就像吸血鬼,这是普通人们对“资本家”形成了恐怖心理,可资本家不等于资本,这个体系还是有很多“资本”支持探索科研的,而且是大量资本,比如ChatGPT,它是公益科研项目推出来的,资本会支持“公益科研项目”,是不是有些奇怪,常识认为“资本”不都是逐利的吗,怎么会支持公益科研项目呢?简单说就是投资回报太大了,当然风险也是特别的大,有时候甚至是万分之一的成功率,可以说是极低概率了,但是如果一旦中间成功了一个,可不是万倍的回报,很有可能会是百万倍的回报,这便是大漂亮金融体系里还有这么多的资本愿意铤而走险的内驱力,这种金融机制连带的风险机制对比一下,要比我们强很多的。

我们的科研投入都是谁在投呢?具体点说是高校,或者有些研究所,说到底就是国家在投这块,很少有社会风险资本愿意投这种基础科研或者刚刚说到的公益科研,所以为什么“华为”这样的企业国家这么重视,人民这么尊敬,就是因为这样的企业花了很多看起来是“冤枉钱”的科研投入;总之一点这个“无中生有”的能力目前我们和大漂亮对比是有差距的。

科技应用两相对比



说完了大漂亮比我们强的地方,也要显摆一下我们自己的独有能力的,不客气的讲,我们的强项,给大漂亮学都学不会,这便是“科技应用”方面,我们真的是独领风骚;比如说“互联网”是大漂亮发明的,可涉及到“互联网应用”方面,不客气的说我们超他们两代都算客气的。

随便列举几个例子,某信某宝的支付系统,淘汰了现金和钱包,某团某饿这些点快餐的便捷度和性价比,各种打车软件,所有和老百姓生活相关的几乎统统“互联网”了,光是生活上便捷度这块,无可比性性,他们还处在“钱包里装满纸币,裤兜里装满了硬币”时代,大漂亮家的人来我们这里,凌晨吃个烧烤,满脸写着“不可思议”,体验过了“复兴号”,一路狂喊着:“MyGod”;真的有点“刘姥姥进大观园”的感觉,前段时间看某大V从大漂亮回国,回来前还做了准备的,还是出了笑话,打车的时候才知道某滴叫车可以在某信里直接叫,不用下载APP,是不是有点我们小时候进“城”一脸的没见识的感觉;类似案例不胜枚举。

可为什么大漂亮的应用方面这么烂呢?根本原因还是在“无中生有”的能力上面,就是因为这块能力他们太强了,和后面严重脱节,科技发明了要干吗,应用嘛,爱迪生发明了电灯,要市场化后才能真正的利益最大化,如果只是发明好了卖专利,赚的钱和市场化后比,九牛一毛。

大漂亮懂不懂这个逻辑呢,当然懂的,只可惜心有余力不足,他们太多好东西因为他们的体制,因为他们的人口,或者因为他们国内政治博弈因素,等等吧,总之很多的高科技很难市场化,也有很多好东西“胎死腹中”,最多就是拿到“华尔街”炒作一把,运气好挣点专利费回来。

当初改变手机市场格局的Iphone4,如果没有深圳华强北及时救场,我们能不能看到这款颠覆世界的科技,尚未可知;还有这几年特别火的特斯拉电动汽车,马斯克没来上海前,都到了破产的边缘,可由于上海市政府的大力加持,短短10个月时间,就把这个超级工厂建好并投入运营了,马斯克从“首负”摇身成为了“首富”,纵观世界,也只有我们有这个能力。


太多的实例证明了我们市场应用的反应速度,无论是传统的“铁公基”,还是4G5G的基站,还是千兆光纤进入千家万户,这些说白了都是基础应用,不同于大漂亮的是,他们是私人企业在做,我们是国企在做,私企的背后是资本家,国企的背后是国家,这才是问题本质。

说到底资本家是逐利的,讲回报率,讲回报周期的,是要有具体数字的,而同样的事情我们国家要什么呢?首先要的是所有人民的“幸福指数”,1亿户居民要通电,私企的达标率60%及格,能达到80%已是极限,如果要达到90%,那么私企老板一定会把这家私企的CEO炒了鱿鱼,因为如果那样,私企将必定破产;反观我们要求的达标率是多少呢,甚至不是99%,而是100%,写到这里由衷感慨我们的“国企们”实在不易,他们撑起了整个国家的民生,因为国家给到的指标不是具体的数字,而是“居民的幸福度”,这就是大漂亮想学也学不了的。



结论阐述,大漂亮金融体系的机制我们很难学到,而我们的科技应用落地也是大漂亮想学也学不会的,映射到中美关系上,“科技”板块之间的较量和两国之间的较量异曲同工,现阶段是你中有我,我中有你,谁也离不开谁,离开了一定是双输,而且还会输的很惨,实际上真正的“棋手”都晓得里面的厉害关系,所以这种关系才“斗而不破”,至于是“缓和”还是“改善”,那就要看“斗”的过程中,哪个更适合了。